R - El informe preliminar de la OSCE sobre las elecciones en Ucrania hace notar que, si las elecciones permitieron que se llevara a cabo la expresión de un verdadero pluralismo y si el voto mismo se llevó a cabo sin fraudes masivos, también se observaron numerosas irregularidades en la celebración de las elecciones, que constituyen retrocesos en relación con los escrutinios anteriores.

La OSCE hace notar en particular un uso excesivo de “recursos administrativos” que privilegian al partido en el poder, un desequilibrio en la representación de los partidos en las comisiones electorales locales, una falta de pluralismo en los medios audiovisuales y una falta de transparencia durante la fase de compilación de los resultados. La OSCE también reitera que dos importantes dirigentes de la oposición no pudieron participar en el escrutinio: Ioulia Timochenko, ex Primera Ministro y Iouri Loutsenko, ex Ministro del interior, ambos en prisión.

Por otra parte, observamos con inquietud el retraso en la publicación de los resultados definitivos, así como los incidentes que acompañaron las últimas etapas del proceso electoral. Francia reiteró a las autoridades ucranianas que esclarecieran todas las irregularidades que habrían sido cometidas y a corregirlas rápidamente, con la finalidad de garantizar la transparencia del escrutinio, así como su apego a las reglas y a la voluntad de los electores.

El informe final de la misión de observación electoral de la OSCE se publicará en algunas semanas. En todo caso, la calidad del proceso electoral era una de las tres condiciones (con el fin de la “justicia selectiva” y la puesta en marcha de reformas) establecidas por la Unión Europea como requisito para la firma de un acuerdo de asociación con Ucrania. El tema se tratará durante el Consejo de Asuntos Exteriores del día de hoy.